Z wypowiedzi niektórych webmasterów można wywnioskować, że przekierowanie 301 „przenosi” nie tylko moc linków i historię starej domeny na nową, ale i mityczne filtry i bany. Jest to myślenie błędne, oparte na obserwacji objawów bez analizy przyczyn.
Samo przekierowanie 301 nie przenosi żadnych sankcji z domeny A na domenę B. Konkretne sankcje – filtry i ban – nakładane są za konkretne przewinienia. Spadek ruchu o 90% związany jest z wykryciem różnych błędów na stronie (brak optymalizacji, infekcje i włamania, przeoptymalizowanie, itp) lub z nienaturalnym profilem linków zewnętrznych. Jeśli błędy nie zostaną usunięte, to po wymianie domeny na nową na drodze przekierowania 301 jest tylko kwestią czasu, że nowa domena zostanie ukarana za to samo. Jednak nie w wyniku „przeniesienia filtra”, a wykryciu tych samych błędów.
Dokładnie.
Od siebie dodam tylko, że webmaster notorycznie robiący przekierowania 301, strony naruszającej wskazówki jakościowe daje kolejny mocny negatywny sygnał co do jakości strony.
Żadna poważna firma dbająca o swój wizerunek także w „realu” nie może sobie pozwolić na takie skakanie domenami. Propozycja zrobienia 301 jest też często jedyną propozycją rozwiązania problemu z widocznością strony jakie oferują nierzetelne firmy SEO.
witam, A czy takie przekierowanie 301 powinno się robić z maksymalnie dużym zachowaniem struktury linków? Czy cały stary serwis przekierować można na główną nowego serwisu? – nie będzie to miało jakiś negatywnych skutków?